Необычная судебная разборка развернулась в Санкт-Петербурге, где пенсионерка решила, что новые светодиодные лампы в подъезде стали причиной её морального страха и стресса. Сумма иска оказалась внушительной — 1 миллион рублей. Как отсудить крупную сумму за яркий свет?
Что произошло?
Жительница многоквартирного дома пенсионерка Б. столкнулась с долгожданной заменой освещения в подъезде. Управляющая компания провела плановую замену старых ламп на новые светодиодные.
Однако новое освещение не вызвало у пенсионерки восторга. Она считала, что управляющая компания намеренно установила яркие лампы, чтобы повысить платежи за общедомовые нужды. Свет, по её мнению, слепил и вызывал дискомфорт.
Не довольная ответом управляющей компании на свою жалобу о возврате старых светильников, пенсионерка обратилась в суд. Она не только потребовала восстановить прежние лампы, но и требовала компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона рублей, аргументируя это тем, что «неэкономное» освещение угнетает её.
Решение суда
В судебном процессе управляющая компания предоставила ряд убедительных аргументов:
- Замена освещения произошла согласно плановым работам, а расходы жильцов не увеличились.
- Яркость света не превышает допустимых норм: на первом этаже свет включен постоянно, а на более высоких этажах используются датчики движения.
- Светодиодные лампы потребляют значительно меньше электроэнергии, чем старые лампы накаливания.
- В подъезде нет окон, и, следовательно, освещение является необходимым для безопасности жильцов.
Суд согласился с аргументами управляющей компании, отметив, что законодательство не содержит определения «неэкономного расходования электроэнергии» в контексте содержания многоквартирных домов. Таким образом, освещение, соответствующее требованиям безопасности, не нарушало права жильцов.
Несмотря на отчаяние пенсионерки, суд отклонил её просьбу о компенсации морального вреда. Б. предприняла попытки обжаловать это решение, но все её обращения также были отклонены.
