Суд: дробления закупки на ремонт школы не было
Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска прокуратуры, которая действовала в интересах администрации Вилючинска.
Надзорное ведомство оспаривало три договора на разработку документации для капремонта школы №2. Подрядчиком выступило ООО «Новый город».
Общая сумма контрактов составляла 1,8 млн рублей. История спора началась с проверки прокуратуры.
Выяснилось, что после расторжения контракта с предыдущим подрядчиком – ООО «Хорс» в декабре 2024 года администрация заключила три договора на разработку документации по ремонту кровли, фасада, столовой и пищеблока. Каждый на сумму 600 тысяч.
Каждый договор оформлялся как закупка у единственного поставщика. Прокуратура посчитала, что сделки искусственно раздроблены, потребовав признать их ничтожными с возвратом уплаченных средств.
Представители школы и компании исполнителя не согласились с этими доводами. Они пояснили, что работы по договорам технологически самостоятельны, различаются по нормативным требованиям, исходным данным и функциональному назначению.
Суд, изучив материалы дела, поддержал позицию ответчиков. Также арбитры подтвердили техническую самостоятельность проектов.
Суд подчеркнул, что прокуратура не представила доказательств сговора между ответчиками или признаков злоупотребления правом.
В итоге иск был отклонён в полном объёме. В настоящее время дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения жалобы.
Сайт|ВКонтакте |Одноклассники |MАКС| Письмо в редакцию
